图书馆文献选书法中价值论与需要论的关系认知分析

doi:10.1004-7530/2019-36-4-11

摘要/Abstract

摘要：

图书馆文献选书法是现代图书馆服务中产生的,重点是如何选择适合读者的书籍和材料,经过发展近年来成了“文献资源选择理论”。回顾历史,在公元17世纪,馆藏图书的选择问题便经由部分西方图书馆员、学者开始研究,公元19世纪末至20世纪初,欧美等国家对此给予了大量关注,研究逐渐达到了一次高潮。关于这一问题的理解与观点、辩论：除了专门图书馆学校开设了一些专门针对选书理论的课程外,众多学者也有表达过。在这其中,认为“选择高质量内容的书籍”与“选择读者需求高的书籍”的两类论点已逐步形成。关于这一问题何者何时为是,何者何时为非的争论由来已久,因为是关于价值与需求的差异,前者被称为“价值论”,注重优秀文献高质量内容;后者被称为“需求论”,注重读者丰富的自身需求。文章试图从这两种理论和方法的诞生、发展入手,重新研究它们之间的相对关系,以达到对图书馆文献选书法的一定认识和理解。关键词：文献选择;选书法;价值论;需要论;唯物辩证

关键词: document selection, literature selection theory, theory of value, theory of need, materialistic dialectics

Abstract:

Library selection calligraphy refers to the literature selection theory produced in the modern library service, which focuses on how to select books and periodicals for readers. As early as the seventeenth century, some western librarians began to study the selection of books. From the end of the 19th century to the beginning of the 20th century, pay attention.European and American countries to the theory of selecting books has reached its climax: apart from the library schools offering some courses devoted to the theory of selecting books, many scholars have expressed their opinions and actively participated in the debate on this issue. In the debate, it is gradually formed that the excellent books with high content value should be selected, or that the books should be adapted to the needs of the readers. The former is called “theory of value” because of attaching importance to the content value of books, and the latter is called “theory of need” because of attaching importance to the needs of readers. There has been a long history of controversy about which one is right or wrong. This paper tries to start with the birth and development of the two theories and compare the relative relationship between them in order to achieve a certain cognition and understanding of selected calligraphy.

Key words: document selection, literature selection theory, theory of value, theory of need, materialistic dialectics

中图分类号:

李嘉仁. 图书馆文献选书法中价值论与需要论的关系认知分析[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(4): 11-14.

Jiaren Li. Cognitive analysis of the relationship between the theory of value and the theory of need in the selection of library documents[J]. Jiangsu Science & Technology Information, 2019, 36(4): 11-14.

[1]	SCARECROW. Building library collections[M]. Maryland: Scarecrow Press, 1979.
[2]	林申清 . 选书原理述评[J]. 大学图书馆学报, 1991(3):8-10.
[3]	王怀诗 . 选书理论述评[J]. 晋图学刊, 1993(2):1-4.
[4]	中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局. 马克思恩格斯全集[M]. 北京: 人民出版社, 1963.
[5]	贺巷超 . 价值论与需要论的联系与区别[J]. 图书与情报, 1993(4):71-74.

[1]	李依倪. “十四五”时期应用型高校图书馆资源建设的探究——以四川旅游学院图书馆为例[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 18-20.
[2]	喻莉, 唐小红. 新时期图书管理信息化建设研究[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 21-23.
[3]	张弦, 吴玲. 高校图书馆学习共享空间改造与服务创新的思考与实践——以贵州中医药大学图书馆为例[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 24-26.
[4]	唐恭秋. 信息化时代医院图书馆精细化管理与服务质量提升探究[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 33-35.
[5]	宋丽梅, 高海平. 基于数据分析的图书定位排架系统建设[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 50-53.
[6]	李蓓. 公共图书馆民国文献数据库建设现状与策略研究[J]. 《江苏科技信息》杂志社, 2022, 39(18): 71-75.
[7]	陈长华. 计算机学科ESI高被引论文的可视化分析[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(11): 10-14.
[8]	康梦兰,杨胜. 高校图书馆个性化推送服务用户满意度影响因素分析[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(11): 15-18.
[9]	梁继文, 王东波. 近十年来人工智能领域研究进展分析[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(11): 22-.
[10]	潘黎明. 高校图书馆转型发展之空间再造探究[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(11): 28-30.
[11]	邹群. 全民阅读背景下高校学生会阅读推广现状研究[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(11): 71-74.
[12]	郭志勇,张慧敏. 公共图书馆数字化阅读推广模式探究[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(10): 1-3.
[13]	杨倩. MBBS高校图书馆英文网站建设调查及研究[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(10): 11-13.
[14]	韦丽,张雪松. 基于ESI和InCites数据库的高校学科竞争力对标分析[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(10): 14-17.
[15]	王瑜,郭志勇. 面向老年群体的公共图书馆数字阅读推广工作探讨[J]. 江苏科技信息, 2019, 36(10): 18-20.

《江苏科技信息》杂志社
Jiangsu Science & Technology Information Magazine Agency